Facebook LiveとYouTube Liveはどちらがよいか徹底比較
Facebook LiveとYouTube Liveは、異なる人々に異なる方法で届きます。視聴者層、発見のされ方、アーカイブ、収益化、コミュニティ機能を比較し、それぞれに向いたコンテンツと、多くのクリエイターがあっさり両方に配信している理由を解説します。
読了目安：約9分
この記事の内容
誰にとってもよいのはどちらでもありません。YouTube Liveは、検索からの発見、長く残るアーカイブ、専用チャンネルの構築に強みがあります。Facebook Liveは、視聴者がすでにFacebookであなたのページやコミュニティをフォローしていて、シェア、通知、グループからリーチが生まれる場合に強みを発揮します。多くのクリエイターや企業は、どちらかを選ぶのではなく両方に同時配信しています。
正解は、視聴者がすでにどこにいるか、そして何を配信するかによって変わります。収益化プログラムのように頻繁に変わる詳細については、各プラットフォームのヘルプページで確認すべき点として示しています。
この記事のポイント
- YouTubeは検索されやすく息の長いライブコンテンツを、Facebookはコミュニティがシェアするコンテンツを評価します。
- フォロワーの少ない新しいチャンネルは、通常YouTubeの方が見知らぬ人に見つけてもらえます。
- どちらもアーカイブを残しますが、非常に長い配信や保存期間には制限があります。
- 選ぶ必要はありません。1本の配信でFacebookページとYouTubeチャンネルの両方に届けられます。
視聴者層と、それぞれに合うコンテンツ
Facebookの視聴者は、既存の関係の上に成り立っています。ページをフォローしている人、グループに所属している人、すでにそのビジネスを知っている人です。視聴者調査では、Facebookで最も活発なユーザーはショート動画アプリのユーザーよりも年齢層が高い傾向が一般的に示されていますが、国によって異なるので、自分のページのインサイトを確認してください。Facebookが輝くのは、地域のビジネス、クラブ、コミュニティ団体、既存顧客との質疑応答セッション、そして人々が友人にシェアするお知らせです。
YouTubeはほぼすべての年齢層に届き、視聴の多くは意図を持って始まります。誰かが検索した、チャンネル登録した、おすすめを選んだ、という形で、テレビの画面で見られることも増えています。チュートリアルやレビュー、音楽、環境音、24時間配信チャンネル、ゲーム、長尺のトーク番組に向いています。
ブランドの番組や動画ポッドキャストなど、両方でうまくいく形式もたくさんあります。
視聴者がライブ配信を見つける仕組み
YouTubeでは、ライブ配信にタイトル、説明文、サムネイルがあり、検索、関連動画、ホームフィードに表示される可能性があります。また、配信を始めるとチャンネル登録者に通知が届くこともあります。アーカイブが検索可能なまま残るため、よいタイトルは配信後も効果を発揮し続けます。その側面についてはYouTubeのライブ配信SEOで解説しています。
Facebookでは、発見は主にソーシャルグラフを通じて起こります。フォロワーのフィードに配信が表示され、通知が届くこともあり、シェアやコメントのたびにさらに広がっていきます。グループのルールが許す範囲で関連するグループにシェアすれば、リーチを上乗せできます。
実際には、まったく新しいチャンネルは通常YouTubeの方が多くの見知らぬ人に見つけてもらえ、熱心なフォロワーを持つ既存のページはFacebookの方が早く初期の視聴者を集められることが多いでしょう。どちらもリーチを保証するものではなく、どちらも一貫したスケジュールを評価します。
配信後のアーカイブはどうなるか
1回の配信がどれだけ働き続けるかは、アーカイブで決まります。
- YouTubeは終了した配信をチャンネル上の通常の動画にし、そこで再生回数を集め続けることができます。問題は長さです。約12時間を超える配信はYouTubeが確実にはアーカイブしないため、24時間配信チャンネルにとっては重要です。回避策はYouTubeの12時間アーカイブ制限で説明しています。
- Facebookは終了したライブ動画をページに投稿として残し、そこで引き続き視聴やコメントができます。ただし、Metaはライブのアーカイブの保存期間を変更したことがあり、非常に長い配信には独自の制限を設けているため、最新のポリシーを確認し、残したい録画はダウンロードしておきましょう。
配信を検索可能なライブラリにしたいならYouTubeが有利です。主にコミュニティのためのひとときであれば、Facebookのアーカイブで通常は十分です。
収益化とコミュニティ機能の比較
どちらのプラットフォームでも、条件を満たしたクリエイターはライブ動画で収益を得られますが、プログラム名、条件、対象地域は変わるため、以下は大まかな目安として捉え、詳細は各ヘルプセンターで確認してください。
- YouTube：YouTubeパートナープログラムに参加しているチャンネル向けのライブ配信とアーカイブの広告に加え、利用可能な地域ではスーパーチャット、スーパーステッカー、チャンネルメンバーシップなどの視聴者からの支払いがあります。詳しくはYouTubeライブ配信で稼ぐ方法をご覧ください。
- Facebook：条件を満たしたクリエイターとページ向けの、Stars、サブスクリプション、広告による収益です。Metaはこれらのプログラムを何度も再編しているので、現在自分のページが何の対象になるかを確認してください。
コミュニティ面では、YouTubeのライブチャットには、モデレーター、低速モード、条件を満たすチャンネルでのメンバー限定オプションがあります。一方、Facebookにはスレッド形式のコメント、リアクション、簡単なシェア、継続的な議論のためのグループがあります。どちらも収入を保証するものではありません。
StreamHouseでFacebookとYouTubeに同時配信する
決められないなら、1か月間両方で配信して実際の数字を比べましょう。StreamHouseなら、2つの設定ではなく1本の配信で済みます。
- 両方の配信先を同じ配信に追加します。YouTubeチャンネルと、ストリームキーだけで追加できるFacebookページです。配信先を追加しても配信枠は余分に消費しません。
- ソースを選びます。クラウド上で動く録画動画のループプレイリストか、アップロードが配信1本分で済むよう中継されるOBSの映像です。
- YouTubeのカスタムサムネイルを設定します。YouTubeチャンネルを連携していればメディアライブラリから設定でき、開始を予約できます。
- YouTubeの長時間録画を保護します。24時間配信に対応したプランでYouTubeチャンネルを連携していれば、録画保護機能が1〜11時間の間で指定した時点でYouTubeの配信を区切り、完成した動画として保存し、プレイリストを最初からやり直すことなく配信を新しい配信枠に引き継ぎます。
Facebook Liveに配信する、またはYouTubeで24時間配信する。
よくある質問
小規模ビジネスにはFacebook LiveとYouTube Liveのどちらがよいですか？
顧客がすでにFacebookページをフォローしているなら、そこから始めましょう。通知やシェアによって初日から視聴者が集まります。特にチュートリアルや製品説明を通じて、新しい顧客に検索で見つけてもらいたいなら、YouTubeの方が長く続くリーチを築けます。多くの小規模ビジネスは両方を行っています。
同じ配信をFacebookとYouTubeに流してもかまいませんか？
執筆時点では、コンテンツを所有しているか権利を持っていて、各プラットフォームのポリシーに従っている限り、どちらのプラットフォームの一般的なルールも、同じコンテンツを両方に配信することを禁じていません。独占契約など個別の契約は異なる場合があるので、署名したものは読んでおきましょう。
ライブのアーカイブを長く残してくれるのはどちらのプラットフォームですか？
YouTubeは、配信がおよそ12時間未満であれば、終了した配信をチャンネル上の通常の動画として残します。Facebookもアーカイブをページに残しますが、Metaはライブ動画の保存期間を変更したことがあるため、最新のポリシーを確認し、残したい録画はダウンロードしておきましょう。
ライブの視聴者が多く集まるのはFacebookとYouTubeのどちらですか？
視聴者がすでにどこにいるかによります。Facebookに既存のフォロワーがいれば、初期は通常そちらの方が視聴者が多くなり、YouTubeは検索とおすすめを通じて時間をかけてリーチを伸ばす傾向があります。一般的なルールよりも、1か月間両方で配信してアナリティクスを比較する方が確実です。
